Cada día una buena noticia sobre vacunas, sobre prevención, sobre conservación de la salud…., asuntos a los que de forma tan abrumadora estamos volcados en este web; uno no asimila lo importante que es la salud hasta que, por olvidarla a veces, se tiene que enfrentar a la enfermedad. Y es que ninguna otra actividad humana como la vacunación en general ha salvado tantas vidas en toda la historia de la humanidad (si exceptuamos la canalización de las aguas fecales…)
Como decía el castizo…, «esto es un no parar»; cada semana, casi cada día, la literatura internacional nos proporciona datos nuevos acerca de la eficacia y la efectividad clínica de las vacunas en su intención de beneficiar a la especie humana. Más allá de opiniones disparatadas y carentes de rigor, por encima de la abrumadora ignorancia de los (mal llamados) anti-vacunas (pues debieran ser llamados «cavernícolas» por su empeño en impedir el progreso de las personas…), los datos sobre sus efectos beneficiosos no paran de aparecer uno tras otro en revistas de impacto. Ya tocamos este tema de la ignorancia en este mismo blog en el enlace https://www.neyro.com/2019/04/24/en-ciencia-las-creencias-se-oponen-a-los-conocimientos/ .
Las jóvenes que reciben la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), enfermedad que puede causar cáncer genital o anal (masculino y femenino), de garganta y de laringe (entre otros…), saben que igualmente necesitan del preservativo para protegerse de otras infecciones de transmisión sexual (ITS), según indica un estudio realizado recientemente en Estados Unidos y publicado en el Journal of Adolescent Health, online en el reciente 1 de diciembre del 2017. Está accesible para el lector interesado en el enlace http://www.jahonline.org/article/S1054-139X(17)30472-X/fulltext.
Entre las dudas más peregrinas que se han mencionado en los últimos años en contra de vacunar a los más jóvenes contra el Virus del Papiloma Humano (VPH), está aquella presunción de que vacunarles aumentaría el número y la peligrosidad de las relaciones sexuales. El argumento (falaz y disparatado) consiste en que al saberse vacunados y protegidos frente a VPH, los jóvenes se lanzarían a un desenfreno sexual en el que sus relaciones comenarían antes, serían más promiscuas y menos protegidas con lo que estimularíamos el crecimiento de las cifras de las enfermedades de transmisión sexual, cuando el objetivo de la vacunación era justamente el contrario.
Para empezar habría que decir que un ginecólogo no es un ser distinto que otros médicos….y este es el punto fundamental. Cualquier médico, es más, cualquier profesional de la salud, sea auxiliar de clínica, enfermero, citotécnica, auxiliar de radiología o de laboratorio…, cualquiera insisto, debiera tener un compromiso con la salud, con la individual (del paciente que tiene delante…) y con la colectiva (en un compromiso serio con la salud pública….). Ya solo esto sería suficiente, pero deberemos recordar aquí que una parte no despreciable de la actividad de los ginecólogos está mediatizada por el ataque a las personas que tienen relaciones sexuales del virus del papiloma humano, el llamado abreviadamente VPH.
