Claro, la pregunta es pertinente pues una de las constantes de estos nuevos tiempos, de todo el siglo XXI nos atreveríamos a decir es una doble constatación.en cuanto a la fertilidad. De un lado, la población mundial envejece y no solo la de los países ricos, sino la de todo el orbe. Nos ocupamos del tema hace ya un tiempo cuando dimos noticia sobre el tema en https://www.neyro.com/2015/01/16/envejecemos-todos-la-esperanza-de-vida-mundial-ha-aumentado-seis-anos-desde-1990/ .
Uno de los problemas menos atendido, peor comprendido y más invalidante sin embargo, que existe alrededor de la (escasa) maternidad de esta parte del bien entrado siglo XXI, es la depresión post-parto. Comentamos en su día si realmente podría ser considerado un problema de salud pública por su enorme repercusión personal y familiar en el momento en que se produce y por las implicaciones sociales e incluso laborales o profesionales de las personas afectas. Nos ocupamos del tema in extenso en https://www.neyro.com/2017/05/10/es-realmente-la-depresion-post-parto-un-asunto-de-salud-publica/.
Un equipo de investigadores de la Academia de Ciencias China ha obtenido a partir de dos hembras algunos ratones sanos, que además tuvieron su propia camada con normalidad. También lograron que nacieran ratones de dos machos, pero en este caso las crías solo sobrevivieron un par de días. Con este experimento, que se publicará en el número de noviembre de 2018 de la revista Cell Stem Cell (y que está a disposición del lector en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1934590918304417?via%3Dihub), los científicos querían responder a la pregunta de por qué los mamíferos, a diferencia de lo que ocurre en algunos reptiles, anfibios y peces, no pueden reproducirse a partir de una pareja del mismo sexo, incluso mediante las actuales técnicas de fertilización y reprogramación celular.
Podríamos decir que un titular tan expresivo, tan impactante es la conclusión fundamental de una nueva investigación que se ha publicado en ‘Diabetologia’; los autores, además, señalan que en caso de sobrepeso (Índice de masa corporal entre 25 y 30), el aumento del riesgo es del 40%. Y es que ya sabíamos que el embarazo y la obesidad no son buenos amigos; de hecho, esta circunstancia de tener un IMC superior a 30 en la madre, condiciona un incremente del riesgo de malformaciones congénitas a nivel urinario, como señalamos en https://www.neyro.com/2014/11/10/la-obesidad-en-el-embarazo-incrementa-el-riesgo-de-anomalias-de-rinon-y-de-las-vias-urinarias/
Efectivamente es así y de manera rotunda…; la «píldora», entendiendo por tal el conjunto de tratamientos contraceptivos vía oral con muy diversa composición y hasta con dosificaciones diferentes, constituyen el el tratamiento médico que más ha influido y ayudado a la liberación de la mujer, por encima de la abolición de la esclavitud o de la implantación del sufragio universal pongo por caso, como paradigmas de avances sociales. Y es que hasta hace cincuenta años que se cumplen ahora mismo en que se comercializó la primera píldora contraceptiva, la mujer en general estaba «condenada» a soportar los embarazos que vinieran sin poder controlar su fertilidad.
