Este mundo digitalizado que nos está tocando vivir de forma imparable en el comienzo del siglo XXI ha confirmado que la velocidad y la inmediatez pretenden ser dos grandes valores a consagrar, a veces muy por encima de los contenidos, la profundidad en el tratamiento de los temas, la reflexión ulterior siempre necesaria y la expresión de los matices muchas veces definitivamente cruciales cuando de cuestiones científicas debatimos.
Efectivamente, no todo lo que llega por las redes es notorio, ni tiene necesariamente que ser veraz y por tanto, muchas veces, ni siquiera es fiable. No es este el lugar ni el momento de recordar las llamadas Fake news y el terrible daño que están haciendo y hacen cada día a las buenas gentes que por falta de cultura o sencillamente por candidez siguen sus consignas cuando no caen en sus garras de fraude y engaño.
Todo el mundo científico reconoce a los ginecólogos haber “inventado” la prevención primaria del cáncer (a través de la famosa citología cervical o test de Papanicolau, en honor al ginecólogo griego que la describió en las primeras décadas del siglo pasado mientras trabajaba en USA (se trata de -en griego-, de Γεώργιος Παπανικολάου; nacido el 13 de mayo de 1883 en Kimi, en la isla de Eubea, en Grecia y fallecido el 19 de febrero de 1962 en Miami, Estados Unidos de una insuficiencia cardíaca).
Pues bien, a pesar de ello, a pesar de ser los iniciadores de los ahora muy comunes “chequeos de salud” y de la más famosa aún “revisión ginecológica”, todavía se nos resiste el tema de cómo hacer la revisión a una mujer para poder despistar un posible cáncer de ovario…., antes de que aparezca sintomatología (tan inespecífica como mostramos abajo) y no lleguemos tarde (que suele ser frecuente…) Seguir leyendo ¿Podemos decir algo nuevo del screening precoz de cáncer de ovario en términos de reducción de la mortalidad?→
Un estudio de cohortes poblacional publicado en diciembre de 2017 en el New England Journal of Medicine (NEJM) (y cuya referencia oficial es la siguiente Mørch LS, Skovlund CW, Hannaford PC, Iversen L, Fielding S, Lidegaard Ø. Contemporary Hormonal Contraception and the Risk of Breast Cancer. N Engl J Med. 2017;377(23):2228-2239. doi: 10.1056/NEJMoa1700732. PMID: 29211679), notificó un riesgo relativo de cáncer de mama un 20 % superior entre las usuarias de anticonceptivos hormonales (AHC), pero el aumento absoluto fue pequeño pues solo suponía 1 caso adicional por cada 7690 usuarias de AHC. Ello creó lo que desde nuestro punto de vista fue una injustificada alarma social al respecto y de la que nos vamos a ocupar en esta noticia.
